ПАО «Стройинвест» (застройщик) заключило с гражданином Ивановым договор долевого участия в строительстве жилого дома в г. Томске. После окончания строительства ПАО «Стройинвест» обязалось передать Иванову 3-х комнатную квартиру. Однако к обусловленному сроку Застройщик квартиру не передал. Иванов предъявил к Застройщику иск о взыскании неустойки (пени) в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора за каждый день просрочки.
Застройщик не отрицал факт просрочки исполнения обязательства, но считал, что должна применяться договорная санкция за просрочку, а именно, пеня в размере 0,01 % от стоимости неоконченных работ по строительству жилого дома за каждый день просрочки.
-
Юрист по гражданским делам, адвокат
Добрый вечер!
Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2004 N 214-ФЗ (последняя редакция)
Статья 6. Срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства
2. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.
Гражданин Яшин работал водителем автобазы треста «Мосспецстрой». Работая на линии, он заехал домой, чтобы пообедать, а автомашину оставил у подъезда.
В это время его 16-летний сын Виктор, взяв из куртки отца ключи, завел автомашину и тронулся с места с целью прокатиться по улице. Не справившись с управлением, он совершил столкновение с автомобилем «Москвич», которым управлял Сахаров. Водителю «Москвича» были причинены телесные повреждения. Материальный ущерб от столкновения составил 36 700 рублей. В процессе расследования встал вопрос о возмещении материального ущерба Сахарову. Следователь вынес постановление о признании гражданским ответчиком по делу владельца источника повышенной опасности - трест "Мосспецстрой". Дайте уголовно правовую квалификацию указанным действиям. Какие первоначальные следственные действия необходимо провести? Кто является гражданским ответчиком по делу?
-
Юрист общей практики, консультант
Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником
1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.
Комментарий к статье 1068 Гражданского Кодекса РФ
1. Для наступления ответственности юридического лица либо гражданина по ст. 1068 необходимо, чтобы его работник причинил вред при исполнении трудовых, служебных или должностных обязанностей и имелись общие условия ответственности за вред, предусмотренные ст. 1064 ГК.
2. Абзац 2 п. 1 комментируемой статьи раскрывает понятие работника применительно к обязательствам вследствие причинения вреда. Работником признается не только лицо, действующее по трудовому договору, но и исполняющее, в предусмотренных законом случаях, работу по гражданско-правовому договору.
отвечает юр лицо. После возмещения Сахарову работодател в порядке регресса предъявляет требования к работнику
Какая здесь уголовно правовая квалификация? Кто является гражданским ответчиком по делу? Какие первоначальные следственные действия?
Здравствуйте! В этом году директор обязал нас заполнить заявление с таким текстом: "я доверяю своему ребенку добираться до школы и обратно самостоятельно." и "Ответственность за жизнь и здоровье ребёнка после окончания занятий в школе возлагаю на себя." Подскажите пожалуйста какую ответственность снимает с себя директор и правомерно ли это?
-
Татьяна ГусеваЮрист
Здравствуйте, Екатерина. За жизнь и здоровье школьника отвечает школа только пока ребенок находится в ее пределах. Обязанность родителей — обеспечить безопасность ребенка во все остальное время — при направлении в школу, после окончания занятий, когда дети отправляются домой. Директор не обязан отвечать за то, что происходит с ребенком вне стен школы.
Заявление, возможно, связано с тем, что не все родители считают нужным интересоваться, как ребенок доберется до школы, или после школы домой, а директор, если дети маленькие, не должен отпускать их домой одних. Отпустив ребенка без присмотра старших, директор будет отвечать за это, если со школьником что-то случится. Значит, что остается учителям — сидеть часами в школе и ожидать, когда родители вспомнят о ребенке и заберут его? А если не вспомнят? Думаю, подписание этого соглашения снимает со школы ответственность не за то, что случится с ребенком после школы (за это она и так не отвечает), а за, что ребенка отпустили одного, и с ним произошла неприятность.
Вам необходимо обсудить этот вопрос с директором, выяснить, чем вызвана необходимость в таком договоре и обсудить варианты своих действий. Дети, в конце-концов — ваши.
Директор ОАО уволился по собственному желанию, выпустив приказ о назначении исполняющего обязанности генерального директора. Увольнение и назначение не подтверждены решением собрания акционеров(как прописано в уставе общества) Законны или нет данные приказы. И как в данном случае может уволится ИО генерального директора.